КОРОТКО О ГЛАВНОМ — АМЕРИКА ПАДАЕТ
sergeyzag
С начала года американские финансовые издания уже трижды выходили с заголовками "Stocks End Worst Week in Years" - "На рынке завершилась худшая неделя за последние годы". А ещё ведь даже не апрель...

Причём, что характерно, каждый раз всё хуже и хуже, а коллапс всё никак не настаёт — каждый раз рынки от сваливания в пике спасает гонг (saved by the bell, окончание торгов в пятницу), а в начале следующей недели ручные спекулянты ФРС (с помощью вливания денег, которое я называю «скрытое QE») резко задирают индексы. Как говорил капитан Алёхин «Малыш, этот номер для фрайеров, я его уже сто раз видел».

Впрочем, сто рублей не спасут отца американской демократии. Потому что, вопреки святой уверенности большинства американцев, мир не вертится вокруг NYSE (Нью-Йоркской фондовой биржи).

Вчера, 26 марта 2018 года, на Шанхайской бирже наконец-то запустили торги нефтяными фьючерсами. Причём весьма активно — только за первые двадцать минут торгов было заключено 14 тысяч контрактов.

Китай вышел на первое место в мире по потреблению нефти (в 2017 году при потреблении в 610 млн. тонн КНР импортировал 420 млн. тонн нефти — при текущих ценах на нефть это почти 4 триллиона долларов), так что это крупнейший нефтяной рынок на планете, и торговля на нём в юанях неизбежно больно ударит по нефтедоллару.

Причём Иран и Венесуэла уже отказались от торговли нефтью за доллары, Нигерия торгует нефтью за юани с Китаем, а Россия пока тестирует систему торговли за рубли.

Другая неприятная для США новость — с 1 апреля китайцы намерены запустить санкции против США в ответ на введение Трампом таможенных и тарифных барьеров, а также ограничения ввоза китайских товаров. Пока никто не знает, что это будут за меры (китайцы держат это в секрете), но многие отрасли американской экономики, связанные с КНР, уже в панике.

По просочившимся намёкам, список американских товаров, которые подвергнутся ответным мерам, включает 128 пунктов.

А все эти американские биржевые индексы до сих пор не обвалились в ноль исключительно ввиду их полной, тотальной оторванности от реальной экономики. Они уже давно живут сами по себе, как и «рыночная капитализация».

Иначе бы никогда акции стабильно убыточной «Тесла» не стоили дороже, чем акции не менее стабильно прибыльной «Ford». Это нонсенс, бессмыслица.

Впрочем, даже виртуализация американских фондовых рынков не спасает от того факта, что нынешний график их динамики практически совпадает с двумя самыми тяжёлыми экономическими кризисами в истории США.

krindec
Что говорит нам ЗАПАДНАЯ экономическая наука? «Введение заградительных пошлин является признаком неэффективности экономики». Слышите, хомячки? Американская экономика неэффективна! Вас уже бомбит от этого факта?

Добавьте к этому, что американский бюджет глубоко дефицитный, и каждое повышение процентной ставки по «трэжерис» («сокровище», название американских долговых обязательств) на 0,25% ведёт к увеличению дефицита бюджета на дополнительные 50 миллиардов долларов. Скоро такими темпами «трэжерис» может превратиться в «трэшерис» (мусорище).

И Дони ещё снизил налоги для миллиардеров (для себя, любимого, и своих дружков), так что там ещё на несколько сотен миллиардов дырка образовалась.

А тут ещё свежий проект госбюджета США опубликовали. С рекордно высокими расходами на «оборону». Товарищ Путин, поздравляю, они включились в гонку вооружений! С их нынешним состоянием финансов — это окончательная смерть полудохлой американской экономики. Сколько бы они там не пытались дурить статистику и не включали банковские транзакции и спекуляции на бирже в ВВП.

Под сказочки о «российской агрессии» Соединённые Штаты собираются потратить на, кхм, «оборону» свыше 800 миллиардов долларов. Сразу видать «самую миролюбивую нацию на планете», вместе с её сотнями военных баз в десятках разных стран.

В то время, когда российские либералы-западники кричат «зачем тратиться на оборону? лучше раздать эти ракеты пенсионерам!», их объект вожделения и образец для подражания тратит рекордные суммы на военный бюджет, и это при том, что каждый шестой в США живёт на продуктовые талоны, а прямо в центрах крупных городов на тротуарах и в парках огромные палаточные бомжатники. Не в той стране либералы возмущаются, ой не в той.

Может кто-то хочет поспорить со мной, и рассказать, какие блестящие перспективы развития у Соединённых Штатов? Ну давайте, к примеру, назовите мне драйверы их роста, кому и что они будут продавать (особенно в условиях начавшихся торговых войн с ЕС и КНР)? Или что должно сподвигнуть производителей переносить производство в США, где нет ни подходящей инфраструктуры, ни редкоземельных минералов, ни в достаточном количестве квалифицированных рабочих?

Сами американские экономисты и аналитики пишут, что «подавляющее большинство нынешних вкладчиков пенсионных фондов вряд ли увидят обеспеченную старость». Это крайне неприятная для них реальность, избежать которой вряд ли удастся.

Лично я не знаю, как сохранить гегемонию США в мире и их текущий уровень потребления. Ни вместе, ни порознь. ИМХО это просто невозможно. Разве что пусть попробуют социалистическую революцию…

А.Роджерс

тест
sergeyzag
Чтобы быстрее узнать, с кем имеешь дело, достаточно задать три вопроса: есть ли бог, чей Крым и как относится к кошкам.

Атака на Россию
sergeyzag
Собственно все прямо сейчас происходит на наших глазах. Идет третья волна финансово-экономической атаки на Россию.

Немного предыстории.
Судя по всему началось это достаточно давно, а именно тогда когда пути России и США окончательно разошлись во взгляде на устройство мира. Я говорю о Ливии и Сирии как двух маркерах международных и Болотной как пример вмешательства во внутренние дела. После этого говорить о "партнерстве стало невозможно.

Первым шаром была Ливия, где ВПР России в лице Президента Д.А. Медведева в целом согласилось, что с ситуацией надо что-то делать и, заручившись обещанием "партнеров", что процесс умиротворения ситуации будет проходить открыто, гласно и без ущерба для интересов России. Но последовавшее уж точно никак не укладывалось в представление Москвы о мире. И если к свержению Каддафи можно было бы отнестись с пониманием, то к его варварскому убийству и радостному "Вау!" со стороны представителя высшего политического руководства США уж точно не умещалось ни в какие представления об открытости и прочих вещах.

Вторым внешнеполитическим маркером оказалась Сирия. Теперь Россия не только продемонстрировала нежелание участвовать в процессах в ходе которых ее мнение будет изначально ущемлено, но и встала барьером против геополитических желаний США и на дипломатическом фронте (вето на голосовании в СБ ООН) и на военно-политическом (выражение поддержки Б.Ассаду и "мост дружбы" в виде десантных кораблей курсирующих из Новороссийска в Тартус), а в апогее и жесткое противостояние флотов России против флота США и сателлитов, напомнивших о геополитики 50 - 60-х годов.

Участие США в направленных лично против В.В. Путина "протестах" так называемой оппозиции (Болотная) однозначно и справедливо был истолкован как вмешательство во внутренние дела России. И началась холодная война.

Собственно судя по всему первые "следы" грядущей финансовой атаки нужно искать сразу же по разрешении "химического" противостояния в Сирии. Понимая, что несговорчивое руководство России представляет угрозу (хотя бы срывом оперативных планов, например по ликвидации правления Б.Ассада) началась подготовка к атаке. Американские (и ассоциированные с ними) фонды вошли в рубль и притаились до времени. Время наступило в 2014 году.

"Атака по правилам"
Собственно перейдем описанию самой атаки на финансовую систему России. В качестве базовых оснований такой атаки можно назвать:
1. финансовая система любого государства имеет уязвимые места.
2. финансовая система влияет на экономику государства, а значит и на деятельность государства в целом.
3. финансовая система России уязвима наличием зависимости от конъюнктуры цен на энергоносители.
4. финансовая система России отличается слабостью рублевых позиций в связи с ограниченным международным хождением рубля (в качестве резервной валюты)
5. финансовая система России подвержена спекулятивным воздействиям (опыт 2008 года).

Исходя из этих вводных, базовым можно считать трех этапную стратегию процесса (предварительные мероприятия, атаки, последствия атак) и трех фазовую стратегию непосредственно атаки.

Рассмотрим этапы.
Первый этап подготовки включал - создание западными фондами запаса активов в рублях (для последующего вывода); формирование нисходящего тренда цены на нефть (для этого были сделаны оптимальные для США условия добычи в сланцевой нефти - в т.ч. разрешение использования гидроразрыва пластов для добычи сланца, при ограничении использования фрекинга на традиционных месторождениях и т.д. в результате чего в 2013 - начале 2014 годов был достигнут экспоненциальный рост числа скважин добычи нефти. Т.е. администрацией США были сделаны все необходимые меры для создания избыточности предложения на рынке нефти); создание внешнеполитической напряженности (или у кого-то есть сомнения, что события на Украине целенаправленно формировались и направлялись США?).

Второй этап - собственно атака, предполагающая воздействие на финансовые рынки приводящие к панике на рынке а в апофеозе к дефолту государства на которое идет атака. О стратегии атаки - позднее.

Третий этап - последствия атаки, предполагающие финансовую нестабильность, возможно дефолт, банкротство ряда национальных компаний, вытеснение их с зарубежных рынков и смещение высшего политического руководства (об этом тоже позднее).

Теперь собственно атака. Атака рассчитана на три фазы для достижения оптимального результата.

1 этап - 15-17 декабря 2014 года.
На фоне снижения цены на нефть и поддержания ВПР стабильных показателей бюджета (расчет стоимости барреля нефти - 3400-3600 рублей) была предпринята атака связанная с созданием негативного информационного фона,в т.ч. активизации риторики по санкциям в отношении России и появление и сбрасывание рублевой массы западными фондами.
Целью первой фазы атаки было стремление добиться роста спроса на валюту (а по возможности и истеричного желания граждан забрать свои вклады из банков), понижение курса рубля и логичная с точки зрения либеральных экономистов работа ЦБ РФ по поддержанию стабильного курса рубля к доллару за счет сжигания золото-валютных резервов. В результате ЗВР России должны были упасть ниже 200 миллиардов долларов (в эквиваленте).
Цель достигнута не была, благодаря нестандартному подходу к реагированию на такие кризисы (не держать курс, а отпустить) - паника среди населения оказалась не очень значительной (хотя и потребовала докапитализации банков), а ЗВР не уменьшились катастрофическим образом. Правда курс рубля к доллару уходил на позиции свыше 60 рублей за доллар (что не очень комфортно для экономики), а ЦБ РФ поднял ключевую ставку до 17 %, что так же не благоприятно для экономики (если, конечно, это не краткосрочная мера).

2 этап - в районе 14-17 января 2015 года
На фоне результатов первой атаки осуществляется следующее.
Цена на нефть продавливается (исходя из анализа противоречивых заявлений саудидов и действий администрации США) к 40 долларам за баррель. Рейтинговые агентства начинают снижать рейтинговые показатели России, крупных публичных образований (наш противник не "парился" особо с выбором, было выбрано крупнейшее - Москва и Санкт-Петербург, Мурманскую или Магаданскую область рейтинговые агенства решили не удостаивать внимания так-как крупного эффекта от резки их рейтинга не получишь); крупнейших банков,компаний, страховых контор (замечу - опять таки - только крупнейших, так как снижение рейтинга требует обоснования и росписи а это привлеченные силы, то пользуясь концепцией целесообразности на "мелочи" решили особо не останавливаться, только костяшки домино, которые способны повлечь за собой обрушение других костяшек - компаний). Ну и собственно еще одна атака на рубль (правда менее масштабная чем ранее).
Цель атаки - обеспечить дальнейший отток ЗВР, желательно ниже показателей государственного долга России, создание ситуации необходимости вложения в спасение компаний на фоне снижения их рейтинга (приводящего вплоть до ситуации ареста заложенных акций компаний) в оптимальном случае банкротство нескольких значимых компаний, способных вызвать обрушение российского рынка.
Результат: до 40 долларов за баррель довести цену нефти не удалось. Причинами этого стали и слишком ранние первые банкротства сланцевых компаний в США и слишком активное уменьшение количества заявок на бурение, и суперактивность Венесуэльского президента Мадуры, объехавшего пол мира в битве за 100 долларов за баррель. Не удалось полностью провести и атаку на рубль. В самый неподходящий момент Центральный Банк Швейцарии внезапно отвязал курс франка от евро (1,2 франка за евро) и франк начал покорять астрономические высоты вызвав панику на рынках (поплохело уже Восточной Европе а не России). Если эжта отвязка случайна и не связана с атакой на рубль, о России она определенно на руку.
В результате ЗВР уменьшились не существенно, по крайней мере не стали ниже 50 миллиардов долларов, никакие крупные копании не разорились. Более того некоторые "критические" компании и не могли пострадать, т.к. многие предприятия ВПК были выведены из валютных кредитов заранее - еще в первой половине 2014 года.

3 этап - 26-30 января 2015 года.
На данном этапе предполагалось - очередное ралли по нефти не отметку 40 долларов за баррель, со штурмом отметок 38, сброс фондами оставшихся рублей (т.е. игра на понижение курса доллара), рейтинговые агентства атакуют рейтинг России (уже снижен до "мусорного" уровня Стандарт энд Пуром и вероятно если не сегодня то завтра будет снижен Мудисом и Фитчем, в случае успешности атак 1 и 2 был бы снижен до преддефолтного уровня), публичных образований и компаний. Формируется негативный внешний фон в отношении России и угроза очередных санкций, в том числе таких невозможных как нефтяное и газовое эмбарго. Дискурс этот уже задал Б.Обама на ежегодном обращении к конгрессу заявивший, что экономика России разорвана в клочья.
Цель атаки - на фоне снижения рыночных показателей и неустойчивости рубля добиться - в лучшем случае - суверенного дефолта России и мер по отстранению от власти ВПР России. Если дефолта удастся избежать, то последствия можно уже
О результатах говорить рано, но есть все основания предполагать, что ничего из этой атаки не выйдет. Причины просты:
Во-первых, у России сохранился значительный объем ЗВР (свыше 350 миллиардов долларов).
Во-вторых, не вовремя умер король Саудовской Аравии, вызвав некоторое повышение цены не нефть.
В-третьих, не вовремя руководство ОПЕК начало заявлять о потенциале роста цены на нефть до 200 долларов за баррель. Правда в ответ тут же раздались "мнения" что ОПЕК уже ничего не решает.
В-четвертых, снижение числа заявок на бурение идет слишком активно, что вызывает стремление цены нефти к росту.
В-пятых, Россия осуществила снижение внешнего долга на 129 миллиардов долларов! Причем вероятно значительная часть данной суммы - критические долги, обеспеченные залогами.
В-шестых, как оказалось, значительная часть корпоративного долга Российских компаний, это долги самим себе, а именно возвращение в виде кредита тех средств, которые ранее были выведены на Кипр и в Лихтенштейн, на Малые антильские острова в Британскую Виргинию. Просто корпорации так "красиво" прибыль занижают и защищаются зарубежным кредитом который все равно придется отдать даже в случае рейдерского захвата. До трети Российского корпоративного долга именно долги самим себе (порядка 150-200 миллиардов долларов).
В-седьмых, паника в обществе если и начиналась, то как то не так. Если деньги со счетов и снимали, то пускали их в покупку чего то, подтолкнув спрос, или перекладывали под более высокий процент. В результате на обрушение банковской системы оказалось рассчитывать трудно.
В общем то не самый благоприятный результат, хотя последствия для России все равно могут быть весьма сложными (но не катастрофичными).

Почему на этом все?
Причин конечности атаки несколько:
Первая - это конечность ресурсов для атаки. Невозможно бесконечно атаковать рубль выходя из него, так как фонды небеспредельны. Нельзя до бесконечности снижать цену на нефть, так как могут начаться очень негативные как экономические (банкротства компаний, снижение темпов роста ВВП), так и политические (война на Ближнем Востоке) последствия. Нельзя до бесконечности резать рейтинги (они конечны). И ресурс атаки близок к истощению.
Вторая причина - европейская программа количественных смягчений, которые начнутся уже буквально через пару месяцев и приведут в том числе к вложениям в нефть, а значит ее рост и рост доходов России.
Третья причина - негативные последствия для самих США продолжения атаки. Если пытаться и дальше держать нефть на низком уровне уже начавшееся экспоненциальное снижение бурений продолжится, а банкротства сланцевых компаний могут стать не плавными и купируемыми рынком, а массовыми. Это может похоронить не только сланцевый пузырь на американской фондовой бирже (600 миллиардов долларов), но и повлечь последующие банкротства сервисных компаний, банков, кредитовавших нефтяников,

На что рассчитывала Америка?
В первую очередь, Америка рассчитывала на стандартную неолиберальную монетаристскую политику России. Они имели на это право, учитывая то, чему учились многие Российские экономисты и "чиновники от финансов". Но на определенном этапе монетаризм отступил на задний план уступив место государственному прагматизму. Центробанк в России независим от Президента настолько же, насколько от него независима и Государственная Дума, принимающая все без исключения законопроекты, вышедшие из недр Администрации Президента.

Кроме того, расчет был на вполне ожидаемую реакцию общества на экономические проблемы. Но фатально не были учтены особенности российского менталитета. То, что в первые две недели нового года никого особо экономика не интересует, и панику устраивать бесполезно (на втором этапе атаки). Да и вообще народ переживший и павловскую реформу (поменяй все деньги за один день или все потеряешь) и дикую шоковую терапию по Гсайдару и дефолт 1998 года, серьезно его не прочувствовав (по крайней мере не ходя лет 10 с кастрюлями и стуча в них, как в Аргентине) и многое другое. Там где на первой волне кризиса население большинства государств уже рвануло бы в банк снимать деньги переводя их в валюту (доллар или евро), усиливая атаку на рубль, наш человек или не пошевелился, или кинулся в магазин покупая три холодильника "Саратов", тем самым повышая объемы продаж и ВВП России.

Ну и наконец, расчет сводился к тому, что правительство израсходовавшее большинство запасов в условиях появления бюджетного дефицита (и подорожания кредита при понижении рейтинга) окажется в "прокрустовом ложе" между интересами буржуазии и населения.
Либо секвестировать социальную часть бюджета, повышать пенсионный возраст, повышать налоги, снижать зарплаты и увольнять государственных служащих в надежде спасти бюджет. Либо в той же надежде повышать требования к корпорациям, добиваться снижения цены их продукции (чтобы держать инфляцию), либо повышать их налоги. В любом случае - лезть в чей то карман. И тогда есть надежда что правильно организованная воля этих групп выльется в бун против власти, с целью ее сменить на другую, более послушную Вся разница только в том буржуазное это будет выступление (в пользу компаний и предпринимателей) или социальная (в пользу отдельных слоев населения).
Это то, что представляет некоторую опасность. Пока что ВПР России зорко бдит интересы народа, не обременяя его при сохранности бюджета.
Пока что не страдают особо и предприниматели с одной стороны выигрывая от девальвации, правда проигрывая в размере базовой ставки и вынуждено придерживая цены на некоторые товары.
Пока что есть откуда брать деньги. Вопрос лишь в том, что будет дальше. Если цена на нефть пойдет вверх, то будет только плюс без каких либо потрясений, если сохранится более длительное время на низких отметках (что вряд ли) то придется выбирать чьими интересами пожертвовать. Не об этих ли перспективах говорил В.В. Путин на встрече с А.Б. Чубайсом?

И все же, развитие процесса дает мне повод надеяться, что все будет хорошо. И даже больше, так как в стране наметилась тенденция реального обращения внимания на производственный сектор, строительство агрокомплексов, заводов, транспортных коммуникаций ... А это дает надежду на активизацию индустриального развития России. v
источник

О спортсменах
sergeyzag
Разбирая старые файлы нашел, с чем согласен. Чьё, не помню.
Спортсмены — это ущербные паразиты, живущие за счёт общества. Спортсмены ничего не производят, ничего не разрабатывают, они даже ничего не контролируют. Это придворные шуты, совершенно бесполезные куски мяса, не приносящие человечеству совершенно никакой пользы. Ведь спортсмены ничего не умеют, их профессия не является профессией как таковой. От бега и прыганья производится какой–то товар? Поднимается экономика? Кормятся и одеваются дети? Нет, все эти функции выполняются конкретными специалистами на фабриках и заводах. Человек, который посвятил свою жизнь спорту — это конченный идиот, который совершенно впустую проебал свою жизнь. С точки зрения эффективности использования человеческих ресурсов, спортсмены на одном ряду с инвалидами и овощами на аппаратах жизнеобеспечения.

Человек — это существо живущее интеллектом, живущее ради познания вселенной, думающее и создающее. Каким надо быть мудаком, чтобы поставить себя в один ряд с безмозглым животным, и за всю свою жизнь ничему не научиться, ничего не написать, не разработать, не создать, не изучить, а только лишь сокращать свои мышцы, и зомбировать себя спортивными приёмами для выработки рефлекторного поведения на ринге, поле, подиуме. Это животные, отдающие себя, своё тело и разум на развлечение публике, это унизительно, это всё равно, что проституция.

Они рабы толпы. Они на сто процентов от нее зависят. Без ее поддержки они ничто. Они вынуждены кривляться и угождать ей. Они вынуждены постоянно поддерживать свой статус, чтобы толпа не переключилась на кого–то другого. Они просто рабы, причем рабы наихудшего сорта, которые принадлежат не кому–то одному, а сразу всем.
Надеюсь, в будущем профессиональный спорт будет забыт, как большая ошибка всех времён и народов.

О дивный, новый мир.
sergeyzag
Давно хотел написать, но как-то всё недосуг было.
Чем плох мир по Хаксли? Очень рационален, удобен и человечен. Главное - все довольны. Нет обиженных и ущемленных. И нет такого насилия над личностью, как у Оруэлла. Чуть подправить и вуаля - новый, дивный мир!

О компьютерах?
sergeyzag
История подлинная, все мои неточности и ляпы прошу считать моей попыткой
запутать вероятного противника. Любителей точной и полной информации
адресую к специальной литературе. Если она есть, конечно. Если же её
нет, советую компетентным органам и просто бдительным товарищам
перестать наконец бдеть именно по этому вопросу полувековой давности.
Других поводов достаточно. Описанная ниже технология очевидна сейчас
любому специалисту в любой точке планеты.
Неочевидно только то, в каком масштабе и для каких целей наши ученые её
давным-давно применили. Их прославлять надо, пока последние живы, а не
прятать.

Лет десять назад в одном знаменитом, некогда тихом и скромном питерском
вузе взялись наконец за откачку немерянного количества мерзкой болотной
жижи из одного давно затопленного подвала.
Когда эта грандиозная работа была завершена, на дне подвала среди
прочего склизкого хлама нашелся довольно тяжелый ящик с корпусом из
нержавейки. Внутри ящик оказался полон чистейшего, очень мягкого золота
и не менее чистейшего кремния, в очень сложной комбинации на почти
микроскопическом уровне.

На кафедре этажом выше нашелся седой профессор, который с аспирантских
времен помнил, что это такое. Это был привет из конца 50-х. Ящик
тщательно промыли и высушили. Профессор подал на вход ящика один
электрический сигнал, на выходе получил другой –
спустя сорок лет пребывания в грязной воде прибор работал!

В ответ на вопрос, что это за хрень, профессор задал своим аспирантам
весьма головоломную математическую задачку с простыми значениями на
входе и на выходе. Изрядно поприседав, аспиранты элегантно уложились
всего в несколько сотен строк программного текста. Пока они были этим
заняты, профессору тоже пришлось потрудиться – он смастерил из подручных
материалов два весьма примитивных преобразователя электрических
сигналов, а потом подсоединил к ним клавиатуру на входе в ящик и дисплей
на выходе из него.

После этого началось удивительнейшее соревнование загадочного советского
ящика образца пятьдесят затертого года с современным чудом американской
технической мысли – IBM-кой образца 2000-го.

После многочисленных сбоев и отладок, написанная аспирантами программка
наконец стала давать те же правильные ответы, что и ящик.
Разница заключалась только в том, что золотой ящик давал ответы
мгновенно, а компьютер хоть на пару секунд, но задумывался.

Особенно веселым получилось утреннее соревнование. Профессор включил
ящик, ввел данные, сразу получил ответ и принялся ухмыляясь смотреть,
как его аспиранты три минуты сидят перед окошком загрузки Windows.

Конечно, современный компьютер мог много чего еще, но с конкретной
поставленной сложной математической задачей золотой ящик справлялся
несомненно лучше.

Любопытно, что в этом самом месте этого рассказа мой собственный
двухядерный комп образца 2010-го года, словно обидевшись, вдруг взял и
завис. Честное слово! Мне пришлось матерясь набирать текст досюда
заново, теперь уже в ворде с бэкапами, а не в окне рассказчика на сайте.
А вот золотой ящик за время тех испытаний не зависал ни разу.
Как выяснилось впоследствии, он вообще не был на это способен.
И поэтому ему оставалось только одно: исправно работать.

Самым поразительным для аспирантов было то, что никакой операционной
системы, а тем более поддерживаемой ей программы расчета в ящике быть не
могло в принципе. Загружаться и виснуть там было нечему.
И тем не менее, эта длинная программа расчета как-то в ящике всё же
работала.

Наконец к потрясенным аспирантам пришло понимание - сложнейшие
компьютерные операции были реализованы в этом ящике не на программном, а
на аппаратном уровне – «в железе», то есть в золоте.

Невероятной золотой паутиной распускались и цвели там на бескрайних
кремниевых плитах тангенсы и котангенсы, синусы и косинусы, а также
прочие сотни математических операций и логических блоков, объединенных
между собой такими же проводами с одной целью –
мгновенно дать правильный итоговый ответ. Какая там загрузка
операционной системы! Ограничением быстродействия ящика была только
скорость света.

С точки зрения физических законов аспирантам всё стало наконец просто и
понятно. Но недоумение осталось – сколько же нужно было нанороботов,
чтобы сплести эту грандиозную паутину, сколько нужно было инженеров,
чтобы ее спроектировать! И главное зачем? Ящик решал достаточно
ограниченную компьютерную задачу, саму по себе мало кому интересную.
Мгновенное быстродействие ящика было совершенно бессмысленно, если по
обеим его сторонам стояли люди с данными на бумажках. И вот тут к
ошалевшим аспирантам пришло настоящее понимание – этот золотой ящик
очевидно являлся всего лишь маленькой подпрограммкой большого
программного комплекса. У него должны были быть десятки или сотни таких
же собратьев. Найденный в подвале золотой ящик был когда-то просто
ненароком потерян или оставлен как сувенир на память. Очевидно, их было
столько, что о пропаже легко забыли. Это казалось полным безумием –
сделать хотя бы один такой случайно потерянный ящик и для современной
России было бы нешуточной задачей.

Порывшись в своих архивах, профессор протянул аспирантам порядком
пожелтевшую страницу местной ленинградской газеты. Там был опубликован
скромный и краткий некролог бывшему заведующему их кафедры.
Под некрологом стояли имена Брежнева, Подгорного, Суслова, Андропова и
всех прочих членов Политбюро СССР, одного нобелевского лауреата, а также
фамилии нескольких совершенно неизвестных товарищей.

Некролог скромному завкафедрой с такими подписями не мог появиться в
центральной печати – он привлек бы внимание. В маленькой местной газете
он вызвал конечно еще большее недоумение, но так решило Политбюро. В
отличие от нынешних чекистов, они всё-таки осмелились его поблагодарить,
невзирая на государственную тайну.

По чертежам этого завкафедрой некогда работал огромный и очень странный
завод. В его многочисленных цехах под ослепительным светом кварцевых
ламп, в упор склонившись над микросхемами с крошечными паяльниками в
руках, плели свои золотые нити около десяти тысяч молодых девушек, так
называемая лимита. Никто другой на такой работе не задержался бы. Для
нее не требовалось ни высшее, ни среднее образование – нужны были только
безграничное терпение, зоркость и аккуратность. Простые крестьянские
девушки, с детства привыкшие к вышиванию и куда более тяжелому труду,
воспринимали эту работу как рай божий. Правда, у них постепенно падало
зрение в ослепительном постоянном блеске золота, но на их место
приходили новые. Ни одной из этих девушек не могло прийти в голову
потребовать у государства компенсации за потерянное зрение. И дело было
не только в тоталитарной системе – все эти работницы имели пусть очень
приблизительное, но в общем правильное представление о том, что за
удивительные штуковины они изготавливают. Эта золотая паутина была
необходимой частью ракетно-ядерного щита их Родины. Девушки верили, что
своими хрупкими руками и слепнущими глазами они защищают свою страну.

Всем, кто видел хотя бы по телевизору старт космической ракеты, невольно
кажется, что главное – это изготовить саму ракету.
Это не так. Самое сложное – заставить эту здоровенную могучую неуклюжую
дуру прилететь в точности куда надо и когда надо.
Для этой задачи понадобились суперсложные математические расчеты с
высокой степени интерактивности в режиме реального времени.
Бухгалтерские счеты и машинки «Феликс», имевшиеся в наличии к тому
времени, для этой цели подходили не очень.

Над той же самой проблемой одновременно с нами мучились американцы.
По сравнению с нами, они выбрали более легкий путь, использовав для
управления ракетами полупроводниковые компьютеры. Это путь привел
впоследствии к IT-революции, принес баснословные прибыли разработчикам и
в общем сделал нашу жизнь такой, какая она сейчас есть.

Но вот для решения той конкретной задачи, за которую первые разработчики
собственно и получили первые пентагоновские огромные деньги в
пятидесятых, этот путь был не лучшим, а в каком-то смысле и просто
халтурным. В случае упреждающего ядерного удара с советской стороны все
компьютеры повышибало бы из строя электромагнитным импульсом в радиусе
десятков и сотен километров от места каждого взрыва. А вот нашим ящикам
из золота и кремния электромагнитный импульс был по барабану.

Кроме того, первые компьютеры, как собственно и современные, время от
времени висли и подолгу перезагружались, материнские платы достаточно
быстро выходили из строя – в общем, для управления ракетно-ядерным
комплексом сверхдержавы это был не самый надежный вариант. Полагаю,
американские разработчики прекрасно знали, что эту задачу можно решить
аппаратно, как это сделали мы. Они просто отступили перед масштабом
задачи. У США было достаточно золота и кремния, достаточно трудолюбивых
инженеров, но где бы они нашли столько готовых потерять свое зрение
молодых девушек.
В результате американские компьютерные фирмы впарили малосведующим в
физике дядям из Вашингтона технологию с большими недостатками, но
гораздо дешевле. Из-за этих недостатков компьютерной техники США
оставалось надеяться только на свой упреждающий удар, сделанный до того,
как их управляющие ракетами компьютеры выйдут из строя.
Вместо ядерного щита им пришлось делать ядерный меч, и соблазн первыми
начать апокалипсис возрос у них многократно.

Выбрав неописуемую по трудности технологию, советские инженеры на этом
не остановились. Они ненароком забрели в область новейших разработок XXI
века. В их золотых микросхемах была аппаратно заложена троичная логика –
вместо обычных компьютерных «да-нет»
реализовано было третье значение – «не знаю». Конечно, компьютер тоже
можно научить говорить «не знаю», но в них это делается на уровне
алгоритмов и программных кодов, то есть теряются драгоценные секунды.
Наши ящики осознавали это логическое значение мгновенно.
При нештатном поведении ракет и сбоях радиосигналов это иногда имело
решающее значение. На старте космической гонки мы теряли ракеты реже,
чем американцы, и летели наши ракеты метче конечно не только поэтому, но
в том числе.

Напоследок я задумался о разной судьбе железяк с обеих сторон –
участников той далекой гонки. Полагаю, что американские соперники наших
золотых ящиков, первые компьютеры пятидесятых, сейчас находятся на
свалках. Может, несколько сломанных оставили в музеях, кажется я даже
видел один такой в музее аэронавтики и космической технике в Хьюстоне.
Может, какой-то из них даже работает по особым случаям на запасных
деталях, как со вставной челюстью. Время беспощадно к полупроводниковым
компьютером. Собранные теми советскими девушками ящики из золота и
кремния так же вечны, как и заложенные в них математические формулы – их
можно включить через тысячу лет и получить правильный ответ. Эти ящики
могут уничтожить только люди.

Почему-то хочется верить, что последующее поколение не переплавили эти
ящики в золотишко, как некогда невежественные испанцы переплавляли в
монеты золотые изделия ацтеков. Скорее всего, конечно, вместо них сейчас
стоит на вахте мощный современный программный комплекс на какой-нибудь
операционке, слизанной в свое время у американцев.
А мне вот, например, было бы спокойнее на душе, если бы те сотни золотых
ящиков оставались подпрограммами этого комплекса хотя бы на самых
ответственных участках – именно там, где надо вовремя сказать «не знаю»,
и подождать более надежной информации.
Возможно, так оно и сделано.

Я подписываюсь сейчас пустым ником, потому что не ищу ни славы, ни хулы
за эту потрясающую историю. Она не моя заслуга. Я просто пересказал
своими словами и частично увидел на месте чужой рассказ.

С безграничным уважением к российским ученым и тем тысячам золотых
девушек, ныне подслеповатых пенсионерок…

http://www.anekdot.ru/id/472469/

Русское миролюбие
sergeyzag

Русское миролюбие.

«Миролюбив только тот народ, которому в войне ничего не светит.»

Михаил Веллер «Великий последний шанс»

"Мы мирные люди, но наш бронепоезд…"

Слова известной советской песни.

 Принято считать, что Россия вела только оборонительные и, следовательно, справедливые войны исключительно в целях защиты собственной территории. Русские, по натуре люди мирные и добрые, мухи зря не обидят, а агрессоры все лезут и лезут  то с Запада, то с Востока. Все желают  половину Вологды, да четверть Рязани отхватить. Никакой управы на них нет, проклятых. Ну, что тут поделаешь? Вот и приходится всю историю воевать, воевать, воевать… Правда, возникает законный вопрос: каким образом  при таком миролюбии, умудрились шестую часть света под себя загрести? Можно, конечно, расспросить о русском «миролюбии»  соседей. Входившие в состав русской империи поляки, татары, башкиры, прибалты могли бы много чего рассказать… да и туркам, французам, немцами есть чем поделиться, но, понятно, что они все клевещут на миролюбивых, спокойных и добродушных русских людей.

Представьте, для интереса, такую ситуацию. Швейцарские историки выяснили, что швейцарцы исключительно агрессивная нация, и всю свою историю Швейцария постоянно вела захватнические войны с целью аннексии чужих территорий. Более чем смешно, особенно если поглядеть на территорию современной Швейцарии на карте.

Понятно, что «наша мама самая лучшая», но давайте проанализируем причины, по которым Россия вела войны. Их кратко можно свести к следующим вариантам:


  1. мы здесь жили раньше вас – самый частый довод, но надо понимать, что другая сторона тоже приводит исторические документы и в свою пользу, а история, «что дышло, куда повернешь…» - продолжение знает любой русский человек.

  2. мы защищаем население данной территории – очень удобный повод для перехода чужой границы. В наше время выяснить, что хочет население не особенно легко, а уж 200-300 лет назад…

  3. нас пригласили – всегда найдется кому, особенно если заплатить и пообещать много всего после победы.

  4. нам угрожали, нас спровоцировали – превентивный удар дело великое, и пойди разберись, что собиралось делать соседнее государство на самом деле, особенно если после войны его уже нет на карте.

  5. нам ну очень было надо – ну совсем убойный аргумент, кстати, один из самых частых в нашей истории.

Но вот в чем проблема. Любой агрессор всегда обосновывает войну подобными аргументами. Вы думаете, что немцы в 1941 году объявили всему миру, что стремятся захватить Советский Союз, превратить его в колонию третьего рейха и эксплуатировать ресурсы и население? Черта с два. Они обосновали свою агрессию тем, что Советский Союз готовил нападение на Германию, а они всего лишь нанесли превентивный удар (смотри выше). Так что никаких Америк мы, русские, здесь не открыли. Хочется, чтобы патриоты, если таким придется читать данную статью, меня правильно поняли. Сильное государство всегда постарается отхватить кусок территории более слабого соседа, а по возможности и полностью его аннексировать, присоединить, захватить. При этом, естественно, обосновав захват какими-либо удобоваримыми аргументами. Естественный отбор по Дарвину на межгосударственном уровне, понимаете.  Россия в этом не исключение, а правило. Вот только надо ли при этом закрывать глаза на реальность, или просто признать, что вся русская особенность состоит в том, что русские были храбрее, целеустремленнее, хитрее, умнее, а с ростом государства и просто сильнее своих соседей с соответствующими результатами.

Перейдем к конкретным примерам. Практически невозможно дать в рамках одной статьи оценку всех воин, которые вела Россия за 600. Можно лишь отметить некоторые, наиболее существенные моменты. Все формулировки причин военных действий взяты из Википедии, и, при желании, доступны всем желающим.

«В ходе правления Ивана Васильевича произошло объединение значительной части русских земель вокруг Москвы и превращение её в центр общерусского государства». В том числе и с применением военной силы, как присоединение Новгорода в 1478 году или Твери в 1484. Назван этот процесс в нашей истории «Собирание земель» русских. Разве может здесь идти речь о захватнических войнах? «Собирание земель» - очень удобный термин, вот потерялись, понимаешь, лежат, валяются бесхозные земли, и приходится Москве их собирать. Только не осталось в живых 10.000 новгородских ратников легших в землю в битве при Шелоне с войсками великого князя московского. Интересно, что сказали бы те новгородцы о том, какие войны ведет Московское княжество, и как бы они оценили обтекаемый термин «Собирание земель».

В одном фантастическом романе молодой король вызывает к себе пожилого генерала и сообщает ему: «Мы начинаем войну, но мне хочется, чтобы вы лично поняли и донесли до наших войск, что мы ведем справедливую войну за наше будущее». «Мой повелитель – отвечает генерал – Мне без разницы, почему мы вступаем в войну. Вы можете выбрать любую причину, а мое дело воевать так, чтобы не осталось никого, кто мог бы оспорить ваше мнение.»

«В первой половине XVI века, преимущественно в годы правления ханов из крымского рода Гиреев, Казанское ханство вело постоянные войны с Московской Русью. Всего казанские ханы совершили около сорока походов на русские земли… в 1546 было решено перейти к активным действиям и устранить угрозу, исходящую от Казани». То есть Руси угрожали, и она была вынуждена «перейти к активным действиям» и в 1552 году взять Казань приступом. Но ведь Русь тоже угрожала Казани, да и казаки особым миролюбием никогда не отличались. Уверен, что грабили они татар. Кто кому угрожал первым? Разобраться не легче чем найти виноватого в коммунальной квартире. Ладно с Казанским, но в 1556 году было завоевано Астраханское ханство.

«В начале 1550-х годов Астраханское ханство являлось союзником крымского хана, контролируя нижнее течение Волги. До окончательного подчинения Астраханского ханства при Иване IV было совершено два похода» - и вся информация. Просто и понятно. Подвернулось по дороге, понимаешь. Не гонять же войска взад – вперед зря (крылатая фраза из фильма "Иван Васильевич меняет профессию"). Однако, не объяснили  историки чем Астрахань  угрожала? В набеги на русские земли астраханские татары не ходили. Правда, состояли в союзе с Крымским ханом. Истинная же причина банальна. Астраханское ханство имело несчастье лежать в низовьях Волги, а Москве ну очень был нужен выход к Каспийскому морю.

Черт с ней с Астраханью, а захват Сибирского ханства Ермаком Тимофеевичем это тоже оборона? «1 сентября 1581 по приказу Ивана Грозного дружина казаков под главным начальством Ермака, выступила в поход за Каменный Пояс (Урал) из Орла-городка». Вот и все основания для войны. Правда, еще часто упоминают, что пригласили Ермака купцы Строгановы для защиты от нападений сибирских татар. Снова та же песня: "Грабят нас, грабят все встречные – поперечные и вынуждены мы, русские, обороняться. Обороняемся так, что вчерашних «разбойников» на карте мира нет и в помине". Прибавьте к этому земли Дона и Кубани и Терека, где обосновались  казаки. Ведь кто-то до них там жил. И где теперь этот «кто-то»? Вообще «контакты» России с татарскими ханствами напоминают такую картинку. Идет сам по себе миролюбивый, спокойный, доброжелательный мужик по городу, никого не трогает. И тут из подворотни какой-то подросток послал его куда подальше по матери. Не стерпел мужик оскорбления, зашел в подворотню, сгреб подростка за грудки, дал по ушам, чтобы не задевал прохожих и… свернул для верности шею. Огляделся, рядом еще один стоит, помельче и более щуплый. Скорее всего, друг первого, но молчит, зараза. Мужик для порядка и ему шею свернул. Не фиг стоять, где ни попади. Вздохнул мужик, пот со лба вытер, оглядел подворотню. Тишь да гладь, никто не матерится. Дай, думает, еще и во двор зайду. Вдруг там еще кто-то покой окружающих нарушает. И точно. Зашел, а там целая компания ошивается. Ну и пришлось, скрепя сердцем, заточку из кармана вынуть и всю компанию на месте и уложить. А в сущности мужик-то добрый, мухи зря не обидит.

Кроме захвата Сибирского ханства русские также частью «освоили», а частью «колонизировали» всю остальную Сибирь до Тихого океана, закладывая будущую ресурсную базу нашего государства. Где же здесь агрессия? А знаете, что отличает освоение и колонизацию от агрессии? При присоединении новых территорий местное население в силу отсутствия государственных институтов не может организовано дать отпор захватчикам. Также при колонизации аборигены живут настолько редко, что не могут помешать переселенцам из метрополии селиться на своих землях. Нам постоянно внушают, что местное население Сибири жить не могло без русских и просто мечтало, чтобы их присоединили, но посмотрите на ситуацию с другой стороны. Вот живут себе никого не трогают тунгусы или якуты. Вдруг приходят русские и объявляют, что на самом деле земля, на которой местные живут черт знает сколько сотен лет, принадлежит Российской империи, что они теперь подданные белого царя и, кроме всего прочего, должны платить ясак: «Сбор ясака был основной целью приведения под «высокую руку государя» неосвоенных территорий» и потесниться что-бы принять переселенцев из России. Попробуйте поставить себя на место местных и подумайте, обрадуют ли вас такие перемены и как бы вы их оценили «со своей колокольни»?

В 1558 год началась Ливонская война. «Велась за территории в Прибалтике и выход к Балтийскому морю, чтобы прорвать блокаду со стороны Ливонской конфедерации, Великого княжества Литовского и Швеции и установить непосредственное сообщение с европейскими странами». Кто виноват? Ну, естественно, Ливонский орден, Литва и Швеция, которые  блокируют и не дают торговать на Балтийском море. Интересный вопрос: а могли ли шведские и ливонские купцы ездить по Волге торговать с Персией? Уверен, что не отказались бы, но... черта с два  русские будут через себя пропускать купцов другого государства и терять барыши на перепродаже товара. Ну очень был нужен выход к Балтийскому морю.

1654 год – польская война и присоединение Украины. «Военный конфликт с Речью Посполитой за контроль над мало- и белорусскими землями». Во, как  умеют формулировать! Такое впечатление, что земли ничейные, и русские с поляками их с двух сторон начали делить, да не смогли договориться. Фокус в том, что эти земли были в составе Речи Посполитой, то есть это была ее территория. Вот здесь и зарыта истинная причина войны: почему поляки владеют Украиной и Белоруссией, хотя владеть ими должны  русские? Уверен, что приводить мнение поляков на этот счет не нужно. Да еще и Богдан Хмельницкий подвернулся вовремя и пригласил защитить православное население Украины. Правда, украинцы до сих пор удивляются, кто уполномочил гетмана Войска Запорожского решать за всю Украину. Ну ладно Украина, но кто за Белоруссию-то решил? Надо понимать, что белорусы у себя что-то вроде голосования провели и русских к себе пригласили.

1695 год – азовские походы Петра I. «Эти военные компании стали первым шагом на пути решения одной из основных задач, стоящих перед Россией в то время, — получения выхода к морю». Похоже, в данном случае историки даже не стали выдумывать специальный повод для войны. Нужен России выход к морю, значит можно захватывать у Турции город Азов. Вообще воин с Турцией насчитывается в  истории аж штук примерно 10. Перечислять все в рамках статьи смысла нет. Если в первых войнах еще была хоть гипотетическая угроза захвата Османской империей правобережной Украины, то, после захвата русскими Крыма, угрожать России Османская империя уже никак не могла. Ей и своих проблем хватало с избытком. Не турки хотели поднять свой красный флаг со звездой и полумесяцем над Москвой и окружающими лесами-полями, а русские прямо грезили триколором над Стамбулом и проливами. Основания для войн были как всегда полновесные: то притеснения русских купцов, то необходимость выхода к Черному морю, то помощь братьям-славянам на Балканах и так далее. В российской народной памяти данные войны как-то не сильно отпечатались, а вот туркам они стоили, ни много ни мало, самого существования их империи.

С угнетенными православными славянами стоит разобраться отдельно. Вот, например, в 1829—1864 притесняют русские мусульман на Кавказе. Со стороны России это смотрится как «военные действия, связанные с присоединением к Российской империи горных районов Дагестана, Чечни, Прикубанья и Черноморского побережья Северного Кавказа». Но если татары более-менее согласились жить с русскими в одном государстве, то горцы с этим «присоединением» были принципиально не согласны. Основания войны как всегда – они нам угрожают (грабят, разбойничают) и нам нужна связь с Закавказьем. Но речь сейчас не о них, а о турках, которые по этой логике просто обязаны были объявить России войну и броситься освобождать угнетенных единоверцев. Можно считать это законным поводом для войны? А угнетение православных у нас считают вполне основательной причиной для войны против Турции.

1700 год – великая северная война со Швецией. «Для России получение выхода к Балтийскому морю было в этот период важнейшей внешнеполитической и экономической задачей». Где-то мы с вами уже встречались. Нам опять ну очень нужен выход к морю. Приводится еще один довод, что шведские завоеватели и агрессоры в 1617 году отторгли  земли от Ивангорода до Ладожского озера. Вот только  как-то не рассматривается вопрос принадлежности данных земель. Почему эти земли русские? Русские на побережье Балтийского моря не жили. Местные племена одно время платили дань Великому Новгороду, который русские и захватили. Ох, простите, присоединили. Проще говоря, если русские захватили что-то – то это их, а если шведы – то все равно их. Дальше было еще несколько воин с  северным соседом с одним и тем же результатом – обороняя свои земли от наглого захватчика, русские отодвигали границу все дальше на север, расширяя свои владения и присоединяя к империи Финляндию, Ингерманландию и Прибалтику.

1756 год – семилетняя война. С одной стороны Пруссия и Англия, с другой стороны коалиция Франции, Австрии, Швеции, России. Ну и скажите на милость, какого черта русских понесло воевать в Европу? Историки отвечают: «В России усиление Пруссии воспринималось как реальная угроза ее западным границам и интересам в Прибалтике и на севере Европы.» Опять угрожают! Но как можно угрожать русским западным границам, если Пруссия и Россия в XVIII веке вообще не имели общих границ? Значит, если пруссаки озаботились наведением у себя порядка, развитием промышленности, укреплением армии и прочими естественными для любого здорового государства мероприятиями, то просто необходимо в превентивном плане захватить Кенигсберг и дойти до Берлина. По-другому никак.

С 1772 до 1775 года произошли три раздела Речи Посполитой. «Пруссия и Австрия, опасаясь усиления российского влияния в Польше и её успехами в войне с Османской империей (Турция), предложили Екатерине провести раздел Речи Посполитой в обмен на прекращение войны, угрожая в противном случае войной против России». И никакой агрессии и  вины тут нет. Русские как всегда, миролюбивые, белые и пушистые. Ну вынудила Пруссия и Австрия разделить с ними соседнее государство. Какие проблемы? Походит на то, что два гангстера наставили стволы на случайного прохожего в сберкассе и приказывают: «Грабь на троих». Что же делать честному человеку под дулом пистолета. Придется, горестно вздохнув, грабить. На многочисленных польских восстаниях особо останавливаться не будем. Упомянем только, что многие из них даже российские историки называют русско-польскими войнами. Поляки же занимали кремль только один раз, в 1612 году. Посчитайте, для интереса, сколько раз русские войска вступали в Варшаву.

Очень любит упоминаться, как в 1783 году по Георгиевскому трактату Картли-Кахетинское царство, расположенное в Восточной Грузии, добровольно перешло под протекторат Российской империи. Действительно, успех русской дипломатии, и вообще очень приятно, когда кто-то хочет добровольно жить с тобой в одном доме. Вот только как-то забываем, что существовало еще одно грузинское царство – Имеретия, расположенное в западной Грузии. О нем  известно мало и упоминать его как-то не принято. В частности: «1774 года по Кючук-Кайнарджийскому русско-турецкому договору между Россией и Турцией дань Имеретинского царства Турции была отменена… В 1811 Имеретинское царство было превращено в Имеретинскую область Российской империи.» И все, коротко и ясно. Что происходило между 1774 и 1811 годами? Почему независимое грузинское царство стало одной из областей Российской империи? Информации в российской истории нет. Грузины уверены, что это была аннексия и уничтожение независимости Грузии. Наверное, врут и клевещут на самую мирную империю в мировой истории.

Наполеоновские войны – вот тут-то уж и говорить нечего. 1812 год – вторжение Наполеона в Россию. Ведется священная война, защищая свою землю. Ничего не скажешь. В 1812 году вели. Вот только воевала Россия с Наполеоном с 1799 года. «Коалиция с участием Австрии, Англии, России, Неаполитанского Королевства и Турции с целью ограничить расширение зоны влияния революционной Франции во время революционных войн 1791—1802 гг. Создана после перехода Швейцарии под французский контроль в 1798 году». Во, блин! Французский контроль Швейцарии угрожает Российской империи! Приходится посылать фельдмаршала Суворова с войсками в Италию. Затем следует третья коалиция вновь с участием России, которую Наполеон разгромил на голову под Аустерлицем. Ну и что русским было нужно в Европе? До 1812 года Франция на них нападать не собиралась и никак им не угрожала? Россия же с готовностью поддерживала и заключала союз с любым государством, которое собиралось воевать против Франции, и шли, шли русские войска через границу. Вот только, воевала она в Европе не очень удачно, и война докатилась до границ России. Пришлось действительно защищать родные очаги. Бывает.

Крымская война 1853—1856, на первый взгляд, как нельзя лучше подходит под определение оборонительной. Французы, англичане и турки осаждают  крепость Севастополь в Крыму, обстреливают Соловецкий монастырь, высаживают десанты на Камчатке. При этом основная причина войны была в успешной агрессии России против Турции на Балканах. Был такой вариант действий в то время: несколько влиятельных держав объединялись для того, чтобы сдержать особо удачливого агрессора, каким и посчитали на тот момент Россию. Кстати, данное правило применялось не только к России. В 1895 Россия, Германия и Франция укоротили претензии Японии после удачной японо-китайской войны. Японцам тогда пришлось оставить завоеванный ими у Китая Порт-Артур, чем воспользовалась Россия, сделав этот город базой Тихоокеанского флота. Вот и прикиньте, кстати, у кого на данный город больше прав: у Китая, у Японии или у России.

В XIX веке происходит присоединение Средней Азии к России. Это уже прямо апофеоз  оборонительной политики. Размах обороны родных подмосковных лесов просто поражает. Присоединены (опять очень обтекаемый термин) Кокандское ханство, Бухарский эмират, Хивинское ханство, Туркмения. «Среди главных причин стремительного расширения владений Российской империи в Средней Азии во второй половине XIX века назывались занятие «естественных границ» России, замирение междоусобиц и прекращение «разбойничьих набегов», доставлявших беспокойства на пограничных линиях и торговых путях, стремление цивилизовать отсталые азиатские народы, приобщение их к благам мировой цивилизации.» Естественные границы России, согласитесь, понятие очень растяжимое. Вот немцы считали, что «естественные границы» Рейха должны проходить по Уральскому хребту, а американцы могут отнести к «зоне жизненных интересов США» практически любую территорию земного шара. Русские с мнением немцев были принципиально не согласны, как не спешили соглашаться с ними и жители Средней Азии. Разница была в том, что русские имели ресурсы и решимость оспорить естественные границы Рейха, а вот у жителей ханств и эмиратов не хватило ни первого, ни второго. Про разбойничьи набеги (сами виноваты!!!) мы уже говорили, не будем останавливаться в очередной раз.

Перемещаемся в полный до краев русской миролюбивой политикой XX век. Гражданская война, вроде, по определению не предполагает агрессии против окружающих государств, но тут и гражданские войны идут под лозунгом «мировой революции»! В соответствии с объявленными планами в 1920 – 1021 году развернулась советско-польская война. Как сказано в википедии: «С советской стороны, в качестве программы-минимум рассматривалось установление контроля над западными губерниями бывшей Российской империи (Украиной и Белоруссией) и их советизация, в качестве программы-максимум — советизация Польши, за ней Германии и переход к мировой революции». Про эту войну вспоминать не любят. Уж больно бездарно проиграна, но поляки по сей день уверены, что сорвали советскую агрессию в Западную Европу. Судя по целям войны, которые объявили  историки, они близки к истине.

1939 год – «Военная операция Рабоче-Крестьянской Красной Армии в восточных областях Польши». Прелесть какая. Это даже не война. Это просто «операция» РККА на территории Польши с целью «защиты жизни и имущества населения Западной Белоруссии и Западной Украины». Опять  кого-то защищают и опять за пределами своих границ. Правда, в этом случае, был еще и официальный договор с Германией на тему того, кто, кого и где «защищает». Немцы по пакту Молотова-Риббентропа «защищали» западные территории Польши, СССР – восточные. Количество бронетехники, которую Сталин бросил "на защиту", существенно превышало количество танков с которыми немцы вели войну против Польши. Вот такая операция.

1939 – 1940 год – советско-финская война. «В результате артиллерийского обстрела, совершённого с территории Финляндии, погибли четверо и были ранены девять советских военнослужащих.» Спровоцировали , одним словом. Агрессивная финская военщина с 60 танками и 250 самолетами напала на мирный Советский Союз, располагавший только на финской границе 2300 танками и 2500 самолетами. В результате этой «оборонительной войны» CCCР был объявлен военным агрессором и исключен и Лиги Наций, но это, само собой, буржуазная клевета на мирную страну. Иногда, говоря про причины войны, добавляют про безопасность Ленинграда, которому угрожала близость финской границы. Вот только когда немцы блокировали Ленинград в 1941 году, финские войска продвинулись до бывших границ и… остановились, обеспечив Ленинграду безопасный тыл. Сдвинуть с места «союзников» и добиться от них активных действий у немцев так и не получилось. Любопытно все-таки строились у нацистов отношения с государствами-сателлитами Германии.

1940 год – «процесс включения независимых прибалтийских государств — Эстонии, Латвии и большей части территории современной Литвы — в состав Советского Союза». Ну и как называется процесс включения одного независимого государства в состав другого на языке международного права? Во всем мире называется агрессией, у русских – включение. И попробовали бы эстонцы, латыши и литовцы не согласиться на  ультиматумы СССР о вводе войск и проведении выборов! Представляете, если бы американцы предъявили ультиматум, что для демократических выборов в России просто необходимо ввести на ее территорию войска НАТО. Что бы Россия ответила?

Недавно 2 сентября сделали официальным праздником окончания II мировой войны. Точнее это дата подписания Японией беззаговорочной капитуляции на борту американского авианосца Миссури. Частью войны на Дальнем Востоке была и советско-японская война 1945 года. В 1941 с Японией году был заключен пакт о нейтралитете. Он подразумевал, что «в случае, если одна из договаривающихся сторон окажется объектом военных действий со стороны одной или нескольких третьих держав, другая договаривающаяся сторона будет соблюдать нейтралитет в продолжение всего конфликта». Неприятно в этой ситуации то, что когда Германия объявила войну СССР, Япония договор о нейтралитете соблюдала, не смотря на союз с Германией. Зимой 1941, когда решалась судьба Москвы, мы сняли с японской границы стрелковые дивизии, которые и определили исход сражения. А вот когда Японию «взяли за жабры» американцы, то СССР договор денонсировал и нанес удар по японским войскам в Манчжурии.  Приходится признать, что самураи оказались честнее русских в данном вопросе.

Кстати, если обратили внимание, Германия объявляла войну СССР. Все 50 лет говорили, что «напала без объявления войны». Впервые я узнал, что война была объявлена у Резуна (Суворова). И нашел в википедии «22 июня 1941 г. в 4:00 Имперский министр иностранных дел Риббентроп вручил советскому послу в Берлине Деканозову ноту об объявлении войны и три приложения к ней: «Доклад министра внутренних дел Германии, рейхсфюрера СС и шефа германской полиции Германскому правительству о диверсионной работе СССР, направленной против Германии и национал-социализма», «Доклад министерства иностранных дел Германии о пропаганде и политической агитации советского правительства», «Доклад Верховного командования германской армии Германскому правительству о сосредоточении советских войск против Германии».

Вторая половина XX века тоже миролюбием не отличалась.  Войска СССР пересекали границы в Венгрии в 1956 году, в Чехословакии в 1968 году, в Афганистана в 1991. Советские военные специалисты оказывали «братскую помощь» корейцам, вьетнамцам, сирийцам, египтянам, кубинцам, ангольцам и вообще всем, кто был готов бороться  против американского империализма. Так сказать, советский лозунг «борьба за мир» активно претворялся в жизнь.

Щекотливый вопрос: кто несет ответственность за эти агрессивные войны. Русский народ в целом или только начавшее войну правительство? Очень часто говорится, что во всех агрессивных войнах XX века виноват тоталитарный режим Сталина, а  население, тут как бы ни при чем. Есть хорошая истина, что каждый народ имеет то правительство, которое заслуживает. Сам по себе Иосиф Виссарионович это всего лишь человек. Для того, что бы проводить политику требовался гигантский аппарат советского государства. Миллионы чиновников от наркомов до директоров колхозов, военных от маршалов до сержантов, аппарат подавления от высших чекистов до лагерной вохры, и так далее. И подавляющее большинство людей, претворявших в жизнь решения советского правительства, были русскими. Ладно с XX веком. Но и 500 лет до этого, как мы убедились выше, русская политика особым миролюбием тоже не отличалась. Когда Богдан Хмельницкий обратился с просьбой о присоединении Украины к России, вопрос о войне был вынесен царем на решение Земского собора. Все понимали, что война с Речью Посполитой, находившейся в зените могущества, это очень и очень серьезное дело. И что решил Земский собор? Угадайте с трех раз. Что решили дворяне и бояре, которым предстояло собственной кровью оплачивать расширение российской державы? Что решили купцы, с которым предстояло отдавать нажитые трудом деньги на войну? Правильно. Решение Земского собора было однозначным: войне с поляками быть.

Закончить статью стоит с того, с чего начал. Сильное государство всегда постарается отхватить кусок территории более слабого соседа. Для примера возьмите Великобританию. Начали англичане с захвата Уэльса, Шотландии и Ирландии. Интересный вопрос: если бы у шотландцев или ирландцев хватило сил, энергии и характера на захват Англии, как бы они поступили? История сложилась по-другому, и англичане подмяли под себя все населяющие британские острова народы. Затем создали колоссальную колониальную империю на всех континентах земного шара, колонизировав Северную Америку, Южную Африку, Австралию и Новую Зеландию. Захватили в Азии Индию (включаю современные Бангладеш и Пакистан), Бирму, Северное Барнео, Малайзию. Колонизировали огромные территории в Африке, протянув непрерывную цепь своих владений от Египта до будущей ЮАР. Как водится при этом, грабили, эксплуатировали, выкачивали ресурсы и, одновременно, налаживали торговлю, строили порты, шахты, заводы, железные дороги на занятых территориях. Отвоевали у французов Канаду, у голландцев Южную Африку, у немцев Танзанию и Намибию, у турок Ирак, Кувейт, Иорданию, Ливан. В разные периоды истории вторгались и вели войны в Европе, Китае, Афганистане, Иране и так далее. Что называется, где их только не было. Всю историю англичане присоединяли все близко и далеко лежащие территории, пока были силы на захват и ресурсы на освоение и удержание. Что сказать, как это оценить? Сильная, вызывающая уважение, нация. Яркая, бурная и агрессивная история. Россия наравне с англичанами построила вторую крупнейшую колониальную империю на планете и, в отличие от англичан, во многом сохранила ее до сих пор.


(no subject)
sergeyzag
В мире, где говорят о перенаселении, где реальна угроза генетической деградации, говорить о запрещении оружия, наркотиков, строить детские онкологические центры, прививать от легких инфекций по меньшей мере нелогично. Это жестоко, но увы, это реальность.

(no subject)
sergeyzag

(no subject)
sergeyzag
Пишет Борис Акунин:
"...концепция тотального российского научно-технического приоритета  была высочайше утверждена товарищем Сталиным в эпоху борьбы с низкопоклонством перед Западом – тогда же, когда появился мем «Россия – родина слонов».


   Да, Попов изобрел радиопередатчик, но чуть позже, чем итальянский маркиз(Маркони).


   Да, Ползунов разработал модель паровой машины, но до паровоза было еще далеко.


   Да, Кулибин провел испытания «водохода», способного ходить против течения, но это был не пароход.


   Да, летательный аппарат Можайского мог разбегаться и даже ненадолго отрываться от  земли – но так и не полетел.



   Меня в моей школе, увы, обманывали."
И меня .

?

Log in

No account? Create an account